4 commentaires
Plusieurs organisations de la société civile et mouvements de jeunesse malgaches ont lancé un appel urgent à une transition « concertée, transparente et inclusive », assortie de profondes réformes institutionnelles. Dans un communiqué conjoint publié ce 28 avril, ces acteurs dénoncent l’absence de changements concrets six mois après la chute du régime précédent.
Selon les signataires, « aucune transformation tangible des méthodes de travail et des Institutions pour la bonne gouvernance du pays n’est observée », malgré les promesses des dirigeants actuels. Ils décrivent une gouvernance de transition « floue », marquée par « des tâtonnements, des décisions unilatérales et un manque presque total de transparence ».
Le constat dressé est sévère. Les organisations pointent le maintien d’institutions jugées inefficaces, accusées d’avoir contribué à « l’extrême pauvreté du pays ». Elles dénoncent également un gaspillage de ressources publiques, la persistance de la corruption et, plus inquiétant encore, « le recul de la liberté d’expression et de manifestation », accompagné de pratiques d’intimidation, de menaces et d’arrestations arbitraires visant les voix critiques.
Face à cette situation, les signataires appellent à une série de mesures immédiates. Parmi les principales revendications figure l’organisation rapide d’une pré-concertation inclusive pour établir une feuille de route claire, débouchant sur une « charte de la transition pour la refondation ». Cette charte prévoirait notamment la mise en place de nouvelles institutions en remplacement d’organes actuels tels que la Haute Cour Constitutionnelle (HCC), l’Assemblée nationale (AN) ou encore la Commission électorale nationale indépendante (CENI), jugés « inefficaces ».
Les organisations insistent également sur la nécessité d’une implication accrue des jeunes, avec au moins 30 % de représentation dans les instances décisionnelles de la transition. Elles plaident en outre pour une réforme en profondeur des institutions électorales, fondée sur « les compétences et l’intégrité », via des processus de sélection transparents.
La lutte contre la corruption constitue un autre axe majeur des revendications. Les signataires demandent la mise en place de mécanismes efficaces de contrôle et de redevabilité, incluant l’accès aux informations publiques, la protection des lanceurs d’alerte et la publication régulière de l’utilisation des fonds publics. Ils appellent également à une décentralisation effective, avec un transfert accru de ressources vers les collectivités locales.
Par ailleurs, le communiqué exige « la cessation immédiate des intimidations et arrestations visant les jeunes et les citoyens » exerçant leur droit à la liberté d’expression, ainsi que des sanctions contre les abus commis par les forces de l’ordre.
Ces organisations rappellent qu’« un dirigeant engagé pour la justice et la refondation ne peut réussir qu’en faisant une rupture avec les pratiques et les Institutions ayant grandement conduit à la dégradation du pays ». Elles exhortent les autorités à faire preuve de courage politique en engageant une transition véritablement inclusive, donnant une place centrale à la jeunesse.
-----
Vos commentaires
Les corrompus tels qu’on les connaissait sont emprisonnés ou on disparus de la sphère politique et d’autres les ont remplacés sans aucun remords.
C’est à se demander si le président n’est pas lui aussi l’instigateur de la nouvelle corruption cachée.
En clair : on prends les mêmes et on recommence avec l’appui des Ruskofs.
Répondre
Une pré-concertation nationale permettant de définir une "Charte pour la transition"...
C’est ce qui aurait dû être réalisé tout de suite après la prise de pouvoir du 14 octobre 2025 et comme conséquence immédiate de la célèbre annonce devant le palais d’État Ambohitsorohitra...
Hélas ! Trois jours à peine après, Monseigneur Colonel s’était empressé de se présenter devant la HCC de Rajoelina pour y recevoir un pouvoir, en l’absence d’une balise de cadrage d’exercice d’autorité, en l’absence de contre-pouvoir régulateur, en l’absence d’organe de suivi-evaluation de ses actes et décisions, en l’absence de définition de limites autorisées à ses prérogatives...
Mais en présence d’une nouvelle bande organisée de substitution à la précédente pour le verrouillage systématique des prises de décisions, pour la défense de l’autorité discrétionnaire reçue avec la complaisance d’une Cour Constitutionnelle autrefois totalement instrumentalisée par le régime déchu, pour la défense des intérêts des célèbres "barons voleurs" partenaires privilégiés de la kleptocratie érigée en modèle de gouvernance par le fugitif criminel et pilleur patenté devant le grand Zanahary, pour cadrer toutes les décisions et exercice d’autorité en faveur de l’élection du chef de la junte militaire à la prochaine présidentielle, pour assurer le fonctionnement d’un rouleau compresseur permettant d’écraser toutes veilletés de porter ombrage à la puissance et prise d’intérêts de la junte dans toutes les sphères stratégiques du dernier pré-carré marqué encore par l’empreinte de la souveraineté nationale...
En somme, le pays de Zanahary est aux mains d’une minorité dangereuse ressemblant de près avec l’autorité qui règne actuellement à Myanmar sous une junte militaire qui n’a aucun compte à rendre à qui que ce soit et n’importe où et à tout moment...
Répondre
Bonjour a tous,
Ces jeunes jouent leur rôle et c’est bien.
Toutefois l’exigence de lurgence ne veut pas dire precipitation. .
A l’exemple de la décentralisation effective qui ne peut se réaliser t des donner ses effets immédiatement malgré la bonne volonté des decideurs.
D’abord une remarque de taille s’impose. La décentralisation ou un regime federal ne se basent pas sur la question ethnique comme semblent le dire avec insistance certaines voix sur les réseaux sociaux.
Le pouvoir de forte centralisation dure depuis 65 ans avec 36 années conduites par un president cotier et 29 années sous un chef detat merina.
Ensuite, dans toutes les provinces, il y a une forte cohabitation entre les ethnies du centre et des peripheties. Tana regroupe 50% de cotiers disait Ratsiraka.
Alors a qui profite la centralisation du pouvoir. RATSIRAKA lui meme parlait de centralisée démocratique .
Toutes ces voix criant des insultes (amboa razana) contre les Merina se trompent.
La décentralisation est un processus pluriannuelle. Elle ne peut etre immédiate totalement.
Rien que la formation des fonctionnaires regionaux et municipaux, lla constitution dune classe moyenne régionale, la reh1bilitation et l’équipement des écoles, universités, hôpitaux et la fo4mation de leurs petsonnels, faisons la planification au lieu de se comporter comme des ignares pressés de prendre des postes. Car etre diplôme ne suffit pas. Il faut etre compétent. Il faut franchir des étapes avant de prétendre À DEVENIR DG OU GOUVETNEURS.
Car tels sont les obj3ctifs de tous ces activestes qui vociférer sur fb.
La réussite de la décentralisation est au prix dun état de droit dans les regions. Il faut arrêter ces khonneries de fikambanana teraky X sy Y. Ca ne se règle pas comme cela.
Répondre
L’INEPTIE du colonel Michael n’est plus á démontrer.
Il ne brille pas pour faire avancer la sociétè malgache et choisit le camp des partisans de la REGRESSION, c’est à dire la caste des politiques privilégiés.
À force de se louvoyer et de se PAYER LA TÊTE de tous les citoyens
Il va vite se brûler les ailes
Répondre